Vol. 15 No. 2 (2024)
Articles

The Nightingale of Keats. Documents, archives, and information objects

Italian PDF
  • Camilla Domenella,
  • Riccardo Fedriga,
  • Margherita Mattioni
Camilla Domenella
University of Macerata
Bio
Riccardo Fedriga
Alma Mater Studiorum - University of Bologna
Bio
Margherita Mattioni
Alma Mater Studiorum - University of Bologna
Bio
DOI: https://doi.org/10.36253/jlis.it-594
Categories

Published 2024-05-15

Keywords

  • Archival Records,
  • Information Object,
  • Intentionality,
  • Social Object,
  • Information Selection.

How to Cite

Domenella, Camilla, Riccardo Fedriga, and Margherita Mattioni. 2024. “The Nightingale of Keats. Documents, Archives, and Information Objects”. JLIS.It 15 (2):61-72. https://doi.org/10.36253/jlis.it-594.

Copyright (c) 2024 Camilla Domenella, Riccardo Fedriga, Margherita Mattioni

Creative Commons License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Crossref
Scopus
Google Scholar
Europe PMC

Abstract

The paper first analyzes the complexity of the notion of the archival document, in its fundamental definition and its updates prompted by the shift to the digital dimension. It then sets out to consider – from a digital hermeneutic point of view – the notion of ‘document’ from the perspective of the information object and therefore of the intentional object. Finally, the paper discusses the ways in which the archive is a technological enhancement for the interrogability and ‘consultability’ of knowledge.

Italian PDF

Metrics

Metrics Loading ...

References

  1. Barbuti, Nicola. 2020. “Ripensare i dati come risorse digitali: un processo difficile?.” In La svolta inevitabile: sfide e prospettive per l’Informatica Umanistica, a cura di Cristina Marras, Marco Passarotti, Greta Franzini, e Eleonora Litta, 19–22. Milano: Università Cattolica del Sacro Cuore.
  2. Briet, Suzanne. 1951. “Qu’est-ce que la documentation?.” Paris: EDIT.
  3. Buckland, Michael K. 1997. “What Is a “Document”?.” Journal of the American Society for Information Science 48 (9): 804–809. DOI: https://doi.org/10.1002/(SICI)1097-4571(199709)48:9<804::AID-ASI5>3.0.CO;2-V
  4. Buckland, Michael. 2018. “Document Theory.” Knowledge Organization 45(5): 425-436. 71 references. https://doi.org/10.5771/0943-7444-2018-5-425. DOI: https://doi.org/10.5771/0943-7444-2018-5-425
  5. Carucci, Paola. 2010. Le fonti archivistiche: ordinamento e conservazione. Roma: Carocci.
  6. Carucci, Paola, e Marina Messina. 1998. Manuale di archivistica per l’impresa. Vol. 19. Roma: Carocci.
  7. Cavaleri, Piero. 2013. La biblioteca crea significato: thesaurus, termini e concetti. Milano: Editrice Bibliografica.
  8. Chalmers, David J. 2022. Reality+: Virtual worlds and the problems of philosophy. London: Penguin.
  9. Eco, Umberto. 1997. Kant e l’ornitorinco. Milano: Bompiani.
  10. Eco, Umberto. 2011a. Confessions of a young novelist. Cambridge (MA): Harvard University Press. DOI: https://doi.org/10.4159/harvard.9780674060876
  11. Eco, Umberto. 2011b. Trattato di semiotica generale. Milano: Bompiani.
  12. Eco, Umberto. 2016. I limiti dell’interpretazione. Milano: La Nave di Teseo.
  13. Eco, Umberto. 2023. Opera aperta forma e indeterminazione nelle poetiche contemporanee. Nuova edizione con i materiali preparatori dell’autore. A cura di Riccardo Fedriga. Milano: La nave di Teseo.
  14. Esposito, Elena. 2001. La memoria sociale: mezzi comunicare e modi di dimenticare. Roma: Laterza.
  15. Ferraris, Maurizio. 2014. Documentalità: perché è necessario lasciar tracce. Bari-Roma: GLF editori Laterza.
  16. Ferraris, Maurizio. 2018. “Ermeneutica neorealista.” Giornale di metafisica XL (2). http://digital.casalini.it/4476939.
  17. Guercio, Maria. 1997. “Definitions of Electronic Records, the European Perspective.” Archives and Museum Informatics 11 (3–4): 219–22. https://doi.org/10.1023/A:1009029211533. DOI: https://doi.org/10.1023/A:1009029211533
  18. Lodolini, Elio. 1987. Archivistica: principi e problemi. Milano: FrancoAngeli.
  19. Manna, Leonardo. 2021. “Il pensiero come relazione o intero semantico? Intorno alla filosofia di Luciano Floridi.” Phenomenology and Mind, 20: 164–74. DOI: https://doi.org/10.17454/pam-2014
  20. Nicolai, Gilda. 2017. “Dagli archivi tradizionali all’ambiente digitale: la valutazione e selezione nel contesto internazionale”, in Archivi, XII/1: 29-46.
  21. Peirce, Charles S. 1980. Semiotica: Testi scelti introdotti da Massimo A. Bonfantini, Letizia Grassi, Roberto Grazia. Torino: Einaudi.
  22. Pigliapoco, Stefano. 2016. Progetto archivio digitale: metodologia, sistemi, professionalità. Torre del Lago (Lucca): Civita Editoriale.
  23. Salarelli, Alberto. 2012. Introduzione alla scienza dell’informazione. Milano: Editrice Bibliografica.
  24. Sebastiani, Mario. 2005. Identificatori persistenti per oggetti digitali. In DigItalia, 0: 62-82.
  25. Sebastiani, Mario. 2008. Il “documento digitale”. Analisi di un concetto in evoluzione. In DigItalia, III/1: 9-31.
  26. Serrai, Alfredo. 1973. Biblioteconomia come scienza: Introduzione ai problemi e alla metodologia. Milano: Editrice Bibliografica.
  27. Sokolov, Viktor. 2009. “The epistemology of documents”. in Automatic Documentation and Mathemathical Linguistics, XXXXIII/2: 57-68. DOI: https://doi.org/10.3103/S0005105509020010
  28. Valacchi, Federico. 2020. Gli archivi tra storia, uso e futuro: la rivoluzione tecnologica e le biblioteche. Milano: Editrice Bibliografica.